El jefe del comité de arbitraje de la FIFA rompió el silencio sobre las decisiones del VAR en los Octavos de Final del Mundial 2026 y aseguró que ni Gianni Infantino influye en los silbantes.
(Redaccion, LaLocura Network) El crucial encuentro de Octavos de Final del Mundial 2026 entre Argentina y Egipto sigue dando de qué hablar. Tras la intensa polémica arbitral que terminó con la eliminación de la selección egipcia, el jefe del comité de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, salió al paso para defender con firmeza la actuación de los colegiados y el uso del VAR.
En una entrevista exclusiva con FIFA Media, el exárbitro italiano abordó sin filtros los dos temas que tienen al mundo del fútbol encendido: la supuesta influencia del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y las decisiones técnicas que cambiaron el rumbo del partido.
¿Hay mano negra? Collina niega presiones de Gianni Infantino
Ante las especulaciones sobre posibles favoritismos, Collina fue tajante al asegurar que el arbitraje de la FIFA goza de total autonomía y honestidad, blindado de cualquier presión externa, incluida la de la alta dirigencia.
«Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA pueda ser influenciado por nadie, ni siquiera por el presidente de la FIFA (Gianni Infantino). Él siempre ha demostrado su total apoyo al Equipo Uno de la FIFA, confiando en que trabajemos con completa independencia. Los árbitros toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y entrenadores, siempre se esfuerzan al máximo», sentenció de forma contundente.
La lupa sobre el VAR: ¿Por qué se anuló el gol de Egipto?
El punto más álgido del debate fue la anulación del gol que pudo cambiar la historia para los «Faraones». Collina explicó detalladamente el protocolo del VAR, recordando que cualquier falta previa a una anotación invalida la jugada, sin importar el tiempo transcurrido o la distancia al arco.
«Tras cada gol, el VAR revisa la fase de posesión ofensiva. Si se detecta una falta durante la jugada y se considera que influyó en el gol, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego. No existe un límite definido en cuanto a la distancia a la portería ni al tiempo transcurrido entre el incidente y el gol», aclaró el dirigente.
Para cerrar las dudas sobre esta jugada en específico, Collina detalló la infracción: «Un ejemplo de esto se vio en el partido entre Argentina y Egipto, donde Marwan Attia (N° 19 de Egipto) claramente pisó el pie de Lisandro Martínez (N° 6 de Argentina). Creemos que una falta es una falta. Independientemente de si parece ‘obvia’, si el árbitro no la vio en la cancha, el VAR debe intervenir».
La polémica con Mohamed Salah y el gol de Argentina
Egipto también reclamó un supuesto penal sobre su estrella, Mohamed Salah, en una jugada que terminó inmediatamente en el gol de la victoria para la albiceleste. Sin embargo, Collina respaldó la decisión de los jueces al explicar que el defensor argentino tocó primero el balón de forma lícita.
«Pisar el pie de un oponente es falta, mientras que un defensor que toca primero el balón y luego realiza un contacto normal no comete infracción. Un ejemplo de esto se dio al final del mismo partido. El árbitro y el VAR consideraron que fue un contacto normal entre Mohamed Salah y Julián Álvarez», concluyó Collina, poniendo fin a las especulaciones técnicas del encuentro.
